中国XXXX建设有限责任公司、许XX MJJD 纠纷

基本案情

2013年9月25日，XXX分公司向许XX出具《借条》一张，载明：“借款单位：中国XX建设有限责任公司攀枝花分公司。今借到许XX现金人民币3380000元（大写：叁佰叁拾捌万元正）。担保人刘XX、雷XX。从2013年10月25日起每月还款60000元（大写陆万元正）。在2015年9月25日一次性还清余款。如到期未还清，从2013年9月25日起按银行借款利息4倍计算支付给许XX。如发生纠纷，协商不成，依法向攀枝花市XX区人民法院起诉。由败诉方承担胜诉方的诉讼费，聘请律师的代理费（律师代理费按争议的10%计算）。此据。2013年9月25日”。XX攀枝花分公司在上述《借条》的借款单位栏盖章，并加盖了其负责人杜XX的个人印章。刘XX、雷XX在该《借条》的担保人栏签名，刘XX还加盖了其个人印章。《借条》的底部用手写体注明“违约按未还陆万元起算”。2013年9月25日，许XX通过银行转款方式向雷XX支付了250万元。2013年9月25日，XX攀枝花分公司向许XX出具《收条》一张，载明：“今收到许XX现金3380000元，人民币大写叁佰叁拾捌万元正。收款人：中国XXX建设有限责任公司攀枝花分公司。2013年9月25日”。XX攀枝花分公司在该《收条》的收款人栏盖章。

2013年10月30日、2013年11月26日、2014年1月14日、2014年1月29日，雷XX通过银行转款方式向许XX分别还款6万元、6万元、6万元、12.3万元。

法院点评

本院认为，本案各方当事人争议的主要问题有二：

一、XX公司应否承担许XX主张的案涉借款的还本付息责任，应承担的金额；

二、许XX主张的律师费损失应否支持，应支持的金额。

裁判结果

XX公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。